ゲディケ ：25のやさしい小品 12. ゆるやかなワルツ Op.58

三部形式A［a（1から８小節）＋a1(9から15小節)］B［b(16から19小節)＋c(20から23小節)］A1［a(24から31小節)＋a2(32から39小節)］冒頭１から８小節までの主題の流れにおいて、ワルツとして１小節単位での明確な３拍子の伴奏部の動きは少なく、Tranquillo(=静かに)とp（ピアノ）の指示と相まって、楽節の性質が急激な変化ではなく緩やかに変化していくことを表している。主題モティーフも8分音符二つと二分音符の構成で活発な動きは感じられない。こうした小さな音程の変化を細やかなタッチで表現していく。短時間で劇的変化は全曲を通してみても見られず、まさに標題通り、ゆるやかなワルツである。さらに細かく見ていくと、１小節目一拍目は主和音Ⅰの和音構成音第３音がバスに配置される第一転回であり、響きとしては根音がバスに配置される基本配置に比べると不安定である。その不安定な第３音は１小節進むごとにc→h→a→g→f→eと順次進行で下行していくことから大きく横の流れを感じて６小節目の属７和音を緊張のピークとしてフレーズを形成していくことが考えられる。４から７小節にかけてクレシェンドとディクレシェンドはこうした横の流れと和声の動きを表現していると考えられる。因みに４小節目バスにあるg音はⅠの７和音における第７音ではなく、様式的な側面（ロマンスタイルでの書法）から考えると非和声音の経過音として捉えた方が自然だと考える。８小節目で属７和音による半終止となり、９小節目から改めて主題の冒頭が再提示される。12小節からe mollへ部分転調していくが、e mollのⅢ上属９（F♯m7 -5）の４和音への呼び水として、11小節ではa moll Ⅰ和音が３和音（３小節目では５度の重音）となっていて、より短三和音の暗い響きが感じられる。13から14小節ではヘミオラ終止となっており、ここは指示されてあるスラーに従うとそのままヘミオラのポリリズムが感じられる。16小節からB楽節に入る。16小節目の旋律線、f―hの増４度進行は楽曲中で最も特徴的なところだ。属音を保続音として、これはⅡ７の和音で、18から19小節は16から17小節の変奏であり、実は和声進行は同じである。不完全カデンツをサブドミナントから開始する楽節はロマン派特有だが、それでも短調のⅡ和音は減和音であり、その第５音と根音で増４度音程を形成する旋律の始まりは作曲学的見地で見ると大胆な発想だと考える。そしてこの16小節の構成音を並べてみると、ラシミファとなり、我々日本人からすると耳馴染みのあるヨナ抜き短音階ラシドミファを連想させてしまうのである。これがどうもオリエンタルな雰囲気を感じさせる要因なのだ。20小節から次第にディミュニエンドによって音量は減衰していくが、20から23小節は旋律としてもgis→a→hで上行するし、和声的にもドミナントに向かって緊張感が高まっていくのである。それにも関わらず音量は減衰していき、やがて24小節ではもはや和音すら形成されないユニゾンにフェルマータで停止する。残されたのは単音のe音のみ。こうした動きは何か意味ありげで、単純に半終止であるとか、フレーズの終わりであるというだけでは割り切れない。和声的な緊張感を残しつつも響きは減衰していくことを、例えば何か言いたくても押し黙ってしまう様などというふうに人間の情感がこもった動作でイメージしてみることで、作曲者の本当の意図は謎のままであるにしても、無機質にならず自然な表現に繋げられるかもしれない。25小節から、主題が再提示される。32小節からF durに転調されて、主題が展開される。36小節では再び主調a mollに戻り、ここは第５音下方変位、ドッペルドミナント（＝増六和音）が配置され、37から38小節で終止定式が形成される。なお、37から38小節は13から14小節と同様にヘミオラとなっているが、左手伴奏和音の内声がa→f→fis→gisで対旋律を形成しているため、こうした内声のラインを浮き立たせて主旋律とポリフォニックな構造を表現できると、より立体的な演奏表現となるだろう。

@import url(https://themes.googleusercontent.com/fonts/css?kit=m0tazYRimFnV1hoGKbgtnw); 三部形式 A［a（1から８小節）＋a1(9から15小節)］ B［b(16から19小節)＋c(20から23小節)］ A1［a(24から31小節)＋a2(32から39小節)］ 冒頭１から８小節までの主題の流れにおいて、ワルツとして１小節単位での明確な３拍子の伴奏部の動きは少なく、Tranquillo(=静かに)とp（ピアノ）の指示と相まって、楽節の性質が急激な変化ではなく緩やかに変化していくことを表している。主題モティーフも8分音符二つと二分音符の構成で活発な動きは感じられない。こうした小さな音程の変化を細やかなタッチで表現していく。短時間で劇的変化は全曲を通してみても見られず、まさに標題通り、ゆるやかなワルツである。 さらに細かく見ていくと、１小節目一拍目は主和音Ⅰの和音構成音第３音がバスに配置される第一転回であり、響きとしては根音がバスに配置される基本配置に比べると不安定である。その不安定な第３音は１小節進むごとにc→h→a→g→f→eと順次進行で下行していくことから大きく横の流れを感じて６小節目の属７和音を緊張のピークとしてフレーズを形成していくことが考えられる。４から７小節にかけてクレシェンドとディクレシェンドはこうした横の流れと和声の動きを表現していると考えられる。因みに４小節目バスにあるg音はⅠの７和音における第７音ではなく、様式的な側面（ロマンスタイルでの書法）から考えると非和声音の経過音として捉えた方が自然だと考える。 ８小節目で属７和音による半終止となり、９小節目から改めて主題の冒頭が再提示される。12小節からe mollへ部分転調していくが、e mollのⅢ上属９（F♯m7 -5）の４和音への呼び水として、11小節ではa moll Ⅰ和音が３和音（３小節目では５度の重音）となっていて、より短三和音の暗い響きが感じられる。13から14小節ではヘミオラ終止となっており、ここは指示されてあるスラーに従うとそのままヘミオラのポリリズムが感じられる。 16小節からB楽節に入る。16小節目の旋律線、f―hの増４度進行は楽曲中で最も特徴的なところだ。属音を保続音として、これはⅡ７の和音で、18から19小節は16から17小節の変奏であり、実は和声進行は同じである。不完全カデンツをサブドミナントから開始する楽節はロマン派特有だが、それでも短調のⅡ和音は減和音であり、その第５音と根音で増４度音程を形成する旋律の始まりは作曲学的見地で見ると大胆な発想だと考える。そしてこの16小節の構成音を並べてみると、ラシミファとなり、我々日本人からすると耳馴染みのあるヨナ抜き短音階ラシドミファを連想させてしまうのである。これがどうもオリエンタルな雰囲気を感じさせる要因なのだ。 20小節から次第にディミュニエンドによって音量は減衰していくが、20から23小節は旋律としてもgis→a→hで上行するし、和声的にもドミナントに向かって緊張感が高まっていくのである。それにも関わらず音量は減衰していき、やがて24小節ではもはや和音すら形成されないユニゾンにフェルマータで停止する。残されたのは単音のe音のみ。こうした動きは何か意味ありげで、単純に半終止であるとか、フレーズの終わりであるというだけでは割り切れない。和声的な緊張感を残しつつも響きは減衰していくことを、例えば何か言いたくても押し黙ってしまう様などというふうに人間の情感がこもった動作でイメージしてみることで、作曲者の本当の意図は謎のままであるにしても、無機質にならず自然な表現に繋げられるかもしれない。 25小節から、主題が再提示される。32小節からF durに転調されて、主題が展開される。36小節では再び主調a mollに戻り、ここは第５音下方変位、ドッペルドミナント（＝増六和音）が配置され、37から38小節で終止定式が形成される。なお、37から38小節は13から14小節と同様にヘミオラとなっているが、左手伴奏和音の内声がa→f→fis→gisで対旋律を形成しているため、こうした内声のラインを浮き立たせて主旋律とポリフォニックな構造を表現できると、より立体的な演奏表現となるだろう。

このワルツは、多くのヒントがあります。冒頭8小節を観たとき、最も感情的になるピークポイントは5小節目辺りです。仮に1小節目、ACEの和音の根音が伴奏部分で抜けていますね。仮に根音が入っていて、ACEという伴奏形と、ここに書いてあるオリジナルの、CEだけを比べてみましょう。CEだけの方が不安定、寂しさを表します。そしてそこからバスが順次進行で下行して、感情が徐々に強くなります。5小節目でピークを迎え、そこから衰退します。故に、8小節目、クレッシェンドと書いてありますが、ここはあくまで付属的な部分です。決して1~7小節間よりも音量を上げるような事はしません。 8小節単位でフレーズが進行しますので、9~16小節間が2つ目のフレーズと思いきや、9~15小節間しかありません。これは聴き手に驚きを与えます。1小節足りない状態で、Bセクションが始まります。16小節目、pと書いてありますが、メロディーラインの、FHFとその伴奏のEAを聴いたとき、感情面でかなり不安定、激しい部分ですので、ある程度の音量を与えて良いと思います。 32小節目、異なった音質で、暖かみのある音を出してください。